La mort de Socrates, Lean-Louis.DAVID, 1787

Dans l’Apologie de Socrate, Platon rapporte les plaidoyers de Socrate lors de son procès en -399 à Athènes qui déboucha sur sa condamnation à mort.
La défense se déroule en trois parties, toutes en lien direct avec la mort.

Socrate se défend devant les juges, mais aussi devant toute la cité d’Athènes (composant le Tribunal de la Cité).

Il répond aux trois chefs d’accusation déposés contre lui :

1) corruption de la jeunesse,
2) non-reconnaissance de l’existence des dieux traditionnels athéniens,
3) et introduction de nouvelles divinités dans la cité.

Il y eut trente jours d’intervalle entre la condamnation de Socrate et sa mort, pendant lesquels il resta enchaîné dans sa prison. (source Wiki)

Premier Discours sur la culpabilité de Socrate :

I. Exorde, p28
II. Plan du développement, p30
III. Réfutation, p33
A. Les anciens accusateurs,
1. Partie négative : ce que Socrate n’est pas
    a. Socrate n’est pas un penseur de la nature
    b. Il n’est pas un sophiste

2. Partie Positive : ce que Socrate est vraiment
    a. la réponse de l’Oracle
    b. L’enquête sur le sens de cette réponse
    c. Les résultats de l’enquête

B. Des nouveaux accusateurs : Interrogatoire de Mélétos
1. Introduction
2. Sur l’éducation
3. Sur l’athéisme
4. Conclusion

C. Conclusion générales sur les charges allégées contre Socrate p83
source La-Philo